TraitPlat 0 Posted May 18, 2008 Report Share Posted May 18, 2008 lo FirePhoque c'est du matos d' intérim ca ??? un vrai chef utilisera MICROSOFT Internet Explorer ++ Le W3C n'est pas de ton avis ! Link to post Share on other sites
xavbox 0 Posted May 19, 2008 Author Report Share Posted May 19, 2008 ahahah le W3C c'est la Wasabi des pseudos référenceurs Link to post Share on other sites
TraitPlat 0 Posted May 20, 2008 Report Share Posted May 20, 2008 (edited) ahahah le W3C c'est la Wasabi des pseudos référenceurs Le W3C c'est le "World Wide Web Consortium" sans eux, tu référencerai même pas une grand mère aujourd'hui ! ******************* Edited May 20, 2008 by xavbox pas de lien wikipedia, merci Link to post Share on other sites
xavbox 0 Posted May 20, 2008 Author Report Share Posted May 20, 2008 oubli Wikipedia c'est les pollueurs du net : http://www.w3.org ps : W3C, c'est un truc de tarlouze, essai de trouver un de mes sites qui soit conforme, et pourtant ils sont pas spécialement mal référencés Wasabi / W3C = même combat ( qui à dit que j'exagérais ???) Link to post Share on other sites
mrbelou 4 Posted May 20, 2008 Report Share Posted May 20, 2008 mais qu'est ce que c'est que tout ce merdier? Link to post Share on other sites
TraitPlat 0 Posted May 20, 2008 Report Share Posted May 20, 2008 Le fait qu'il soit pas conforme n'a rien à voir avec le référencement, je voulais dire par la que le W3C à droit de vie ou de mort sur les technologies WEB à implanté sur le reseau, c'est lui qui décide ce qui est standard et ce qui ne l'est pas... c'est dans cette esprit la que je disais ça ! . Mais le fait qu'un site ne passe par le html validator ne veux pas dire qu'il n'est pas conforme obligatoirement! PS : Super le HS ! Hahahaha Link to post Share on other sites
Moderatueuse 0 Posted May 20, 2008 Report Share Posted May 20, 2008 à droit de vie ou de mort sur les technologies WEB xav aurait il droit de vie ou de mort sur les puces qui ne fonctionnent pas ? Link to post Share on other sites
Recommended Posts